Ninelands films

Metodologia editorial

Início / Radar / Metodologia
METODOLOGIA EDITORIAL

Como é construído o Radar.

O Radar e a Agenda da Ninelands são alimentados por um fluxo editorial de três passos: um agente automatizado recolhe e redige, um editor humano revisa e aprova, e a informação é verificada periodicamente. Esta página explica cada passo, para que possas confiar (e questionar) o que lê aqui.

00:01

O compromisso

Queremos que a Ninelands seja uma fonte confiável para quem faz cinema em Portugal, com um foco particular nos Açores e no espaço de língua portuguesa. Isso significa quatro compromissos concretos:

  1. Cobertura — tentamos cobrir todas as oportunidades e eventos com relevância para produtores, realizadores e técnicos ativos em Portugal, e não apenas uma seleção.
  2. Fonte oficial — cada entrada aponta para uma página oficial. Quando essa não existe, dizemo-lo.
  3. Transparência sobre datas provisórias — quando uma data ainda não foi confirmada oficialmente e está baseada em edições anteriores, isso aparece marcado.
  4. Verificação recorrente — revisamos periodicamente cada entrada e mostramos a data da última verificação em rodapé.
00:02

O agente redator

A primeira ronda de redação é feita por um agente automático com base em modelos de linguagem. O agente faz três coisas:

  1. Recolhe — percorre fontes públicas (sites de festivais, ICA, Creative Europe, DGArtes, imprensa cultural) em busca de novas oportunidades e eventos.
  2. Redige — escreve o resumo em português, extrai a data-limite, classifica por categoria e âmbito, e regista as URLs das fontes que usou.
  3. Regista o seu grau de confiança — cada entrada tem um nível (alta, média, baixa) baseado na qualidade das fontes.

O que o agente não faz: não publica sozinho. Cada entrada fica em estado “A rever” até um editor humano validar. Quando o agente não encontra uma fonte oficial clara, sinaliza-o expressamente em vez de inventar.

00:03

A revisão humana

Um editor humano da Ninelands abre cada entrada pendente e valida quatro pontos antes de aprovar:

  • A fonte oficial existe e está acessível
  • A data-limite está correta e o estado da data (confirmada / provisória / por confirmar) está bem classificado
  • O resumo em português descreve fielmente a oportunidade ou o evento
  • A categoria (festival, apoio, residência…) e o âmbito (nacional, internacional, online) estão corretos

Se algum destes pontos falhar, a entrada volta a ser redigida ou é rejeitada. Apenas entradas aprovadas por um editor humano aparecem no site público.

00:04

Verificação recorrente

Aprovar não é o fim. Uma vez por mês, o agente revisita todas as entradas ainda ativas para confirmar se os dados continuam válidos — se a data-limite mudou, se a fonte oficial ainda está acessível, se surgiram detalhes novos. Quando encontra desvios, sinaliza-os para nova revisão humana. Cada entrada mostra, em rodapé discreto, a data da última verificação.

Nota transparente: no arranque do projeto (julho 2026) a redação foi feita por um agente de IA durante a sessão de montagem inicial do site, com verificação limitada. O ciclo mensal de revisão automatizada entra em funcionamento a partir de setembro 2026.

00:05

Encontraste um erro?

Datas erradas, fontes desatualizadas, oportunidades em falta, resumos imprecisos — avisa-nos. Cada correção alimenta o processo e melhora o Radar para todos.

Scroll to Top